外国の本を原文で読むのと､翻訳で読むの､どちらが多いでしょうか？
自分は圧倒的に翻訳で読むほうが多いです｡
｢洋書と英語の日々｣なんていうﾌﾞﾛｸﾞをしていながら｡
それは､苦労はするが､なんとか原書で読める外国語は(ほぼ)英語だけ､という簡単な理由｡とはいっても､科学関係などの原書は逆立ちしたって読めませんけど｡
そのほかの言語で書かれた本は､翻訳で読むしか選択の余地がありません｡まあ､選択の余地があるとすれば､読むか､読まぬか､だけ｡
で､今回は翻訳のはなし｡
以前､ｼﾞｪｰﾝ･ｵｰｽﾃｨﾝ(Jane Austen)の｢Pride And Prejudice｣の翻訳比べをしたとき､こう書きました｡
翻訳は､
結局は日本語の問題
かな､と｡
柳瀬尚紀(著)｢翻訳はいかにすべきか｣を読んでいたら､こう書いてありました｡
要するに､翻訳は日本語の問題である｡結局は､それに尽きる｡
明らかに､酷似しています･･･
｢翻訳はいかにすべきか｣は何年か前に何度も読んだので､頭の中に染み込んでいたのでしょう｡
よって､訂正します｡
翻訳は､
結局は日本語の問題
かな､と｡©柳瀬尚紀さん
まあ､こういうことは有名な翻訳者の方々はみなさんおっしゃっているんですけどね｡でも､なにはともあれ､©柳瀬尚紀さん
さて､本題｡翻訳について｡
その前に､ちょっと哲学用語の話を｡
なるべく､引用された言葉についてのようにはならないように､ちゃんと書きます...
哲学の本を少しでも読んだことがある人には｢ﾊﾟﾛｰﾙ｣という言葉はおなじみでしょう｡
もとはﾌﾗﾝｽ語(parole)で､｢言葉｣とか｢約束｣という意味です｡
ｽｲｽの言語学者､ﾌｪﾙﾃﾞｨﾅﾝ･ﾄﾞ･ｿｼｭｰﾙ(1857〜1913)が､その言葉にちょっと哲学的な意味を吹き込みました｡
といっても､ｿｼｭｰﾙのいうﾊﾟﾛｰﾙとは､音(音素)のこと｡
それが徐々に意味を広げていき､ﾊﾟﾛｰﾙというといろいろな意味で使われるようになってきました｡
OED(Oxford English Dictionary ｵｯｸｽﾌｫｰﾄﾞ英語辞典)の parole の定義は､
続きを読む>>